Asesinato de mi perro y la "INJUSTICIA"

Este escrito además de ser publicado en mi blog, fue enviado a todos los medios de comunicación que se encuentran detallados al final, es lo último que me queda por hacer, en nombre de mi perro, en su defensa, para tratar de evitar posibles futuros casos, y por intentar que se modifiquen algunas leyes, que protegen a asesinos de animales de compañía, los perros, considerados en todo el mundo como parte de la familia.

Historia resumida:

Mi pequeño perrito Charlie, de 7 años de edad, fue asesinado de un escopetazo por un cazador de 74 años, llamado ANTONIO DAVID CARBONELL.

Una bonita mañana de enero de 2009, llevé a Charlie a pasear al camino público de campo que queda frente a mi urbanización, el único lugar donde poder dejarlo correr suelto un rato sin molestar a nadie, ya que es un camino de tráfico casi nulo, y donde uno no se expone a ningún peligro para el perro u otros.

Su contextura era pequeña, pesaba unos 7 kilos y era un amor ( ver detalles y fotos en Facebook http://www.facebook.com/home.php?#/group.php?gid=73185200048&ref=ts ), el era feliz en esa zona en especial, tan natural, y acostumbraba a llevarlo por el mismo camino al menos 1 vez a la semana, durante años, sin haber tenido nunca un problema, pero ese día, mientras caminaba solo con el, lo habré perdido de vista por no más de 3 minutos mientras hablaba por el móvil, cuando escuché un tiro de escopeta metros detrás de mí, y seguido los gritos de Charlie, habrá gritado unos 5 segundos desesperadamente, y me giré y comencé a llamarle, pensando tan rápido en un segundo que podría haber ocurrido, al no verlo por el camino, y percatarme que justo el campo del que vino el disparo estaba sin vallar correctamente, y cualquier animal o persona podía entrar sin problema, y ver que la entrada principal estaba abierta de par en par, me imaginé que se podría haber metido y algún cazador lo habría ahuyentado de un disparo, pero a su vez pensaba, “que loco ahuyenta de un disparo a un perrito así?”, al acercarme cada vez más, y notar que no venía, me empecé a preocupar mucho, y a lo lejos, dentro de ese campo, a unos 100 mtrs, se encontraba una caseta de aperos en ruinas, y a su lado, un hombre mayor, de estatura baja, con una escopeta en la mano que me hacía señales de que entre…

Creo que mi corazón se aceleró tanto en ese momento, tantos pensamientos juntos se cruzaron por mi cabeza en ese instante, e intentaba reaccionar, y no creerme lo que pensaba, no podía ser, bajo ningún punto de vista que alguien hubiese matado de un disparo a un perro tan pequeño, con un collar, fuese cual fuese el motivo, pero indudablemente el perro no estaba…

Si esa persona, por algún motivo, le había disparado a Charlie y lo había matado, y me hacía señas para que entre en su campo, su propiedad privada, con una escopeta en la mano, es que no estaba muy bien de la cabeza, o no tenía nada de sentido común ni sentimientos, y sería capaz de hacer cualquier cosa…

Decidí entrar en busca de mi perro, ya con lágrimas en los ojos casi, y sin entender nada, al aproximarme al hombre, si se lo puede llamar hombre, le pregunté titubeante, “donde está mi perro?”, me contestó furioso y feliz a la vez, “lo he matado!, y bien muerto que está!, me pagarás las gallinas e igual ahora te mato a ti!”, traten de imaginar la situación…( por cierto, las gallinas estaban sueltas por todo el campo ),seguí acercándome y le volví a preguntar por mi perro, “te he dicho que lo he matado, míralo ahí, me ha matado 3 gallinas!”…en efecto, Charlie yacía muerto a unos 5 metros míos, ya no quise acercarme más, no se movía, el hombre seguía con su escopeta en la mano a unos dos metros míos, su altura sería de 1,60 metros aprox., yo mido 1,92 metros, tengo 105 kilos, mi estado es atlético y se artes marciales…en otro rápido segundo, se me cruzaron mil cosas por la cabeza, y todo podría haber acabado en unos instantes, pero entonces, yo hubiese sido tan salvaje como él, y si solo hubiese intentado asustarle, y en ese momento le da un infarto, la primera plana del periódico del día siguiente, hubiese sido, “ Argentino de 35 años, 105 kilos con 1,92 mtrs de estatura mata a pobre indefenso payés en su finca tras haber disparado a un perro”…

No hubiese sido nada difícil actuar, incluso quitarle el arma, pero y si hubiese pasado algo más?, si, es verdad, la gente, lo primero que dice, es: “ yo lo hubiese matado!”, pero hay que estar en el momento, y hay que recordar, muy friamente, que existe una justicia, y que debemos recurrir a ella, y que el ojo por ojo, no es la mejor opción, si fuese así, pocos quedarían con vida en este mundo, que bastante triste es de todas maneras.

Me di media vuelta, y con mi móvil llamé a la guardia civil, mientras que le describía rápidamente la situación, el hombre me apuntaba por la espalda y me gritaba que no me moviese, yo caminaba hacia la entrada…

La guardia civil, llegó en solo minutos, entró a la finca, corroboró que mi perro estaba muerto de un disparo, y el salvaje reconoció todos los hechos mencionados anteriormente, y los justificó, diciendo que mi perro había matado 3 gallinas.

Yo esperaba fuera, en shock, sin moverme, pensando, y sin creerme lo que estaba pasando, la guardia civil, sintiendo pena y vergüenza a la vez por la actitud de este salvaje, intentaba consolarme, me dio la opción de recoger a Charlie y llevármelo, o dejarlo ahí, donde estaba, que el payés lo pondría con las gallinas muertas en una fosa.

Me aconsejaron que lo dejase, ya que no valía la pena llevármelo en brazos, ensangrentado y caminando 2 kilómetros para enterrarlo en el jardín de mí casa…

Yo no quería verlo así, sinceramente, quería quedarme con el mejor recuerdo de Charlie, su sonrisa, sus orejas, su felicidad corriendo por el campo, yo no podría vengarme de este desgraciado, pero tampoco quería dejar que me quite el mejor recuerdo de mi perro, eso si estaba en mis manos, así que lo dejé en el campo, polvo somos y en polvo nos convertiremos, nada iba a cambiar ya, y no me arrepiento de esa decisión.

Este salvaje, podría haber tomado muchas diferentes acciones, como tirarle un objeto contundente, pegarle una patada, tirar una piedra o un tiro al aire, cualquier cosa, aunque suene mal, pero no pegarle un tiro, aunque no haya habido ensañamiento, este hombre usó su fuerza de forma totalmente desproporcionada, y utilizó su arma e instinto de cazador para matar a un pobre perro, y no estamos hablando de un pitbull, o u rottweiler, sino de un perrito de 7 kilos. Yo considero que no tenía justificación, más que sus ganas de matar.

La guardia civil me dijo, que en su parte, relatarían los hechos y las afirmaciones del asesinato y las amenazas con arma de fuego por parte del salvaje, no se si lo han hecho.

Denuncié a las 2 h del suceso, hablé con mi abogado y juntamos las fotos y pruebas necesarias para prepararnos para el juicio.

Conclusión:

Confiando plenamente en la justicia, descubrimos que hay muchas cosas y leyes que no están bien, y que ninguna asociación para animales puede cambiar por si sola, y que la visión de muchos jueces, no es la que el sentido común de la gente buena marca.

La señora fiscal en la citación del juicio rápido y el señor juez y magistrado D/ Antonio Garcías Sansaloni, dictaminan con rotundidad, que el asesino de mi perro estaba en todo su derecho de matarlo, y así lo ratifican los señores magistrados de la audiencia provincial de Palma de Mallorca, D/ Eduardo Calderón Susín y D/ Juan Pedro Yllanes Suarez.

Señores, juzguen por si solos, yo acato lo que se dictamina, respeto la ley, pero no comparto ni la decisión ni la actuación, y me siento tan desprotegido como otros miles de personas, y bajo mi punto de vista, los jueces, emiten un claro mensaje, o varios, que podrían ser:
1- lo mejor es aplicar el ojo por ojo diente por diente
2- el sistema americano de defensa de la propiedad es igual en España en algunos casos, o en los que se quiere…
3- una gallina y un perro tienen el mismo valor sentimental, o los jueces crían gallinas en susa casas, y sus hijos juegan con ellas, que hubiese pasado si el perro muerto hubiese sido el de un juez?...
4- observando las fotos de Charlie, los perros de estas características son agresivos, asesinos y si se les pega un tiro no hay problema
5- los cazadores, en el campo, tienen rienda libre
6- si matas un conejo fuera de temporada, te ponen una multa e igual te quitan el permiso de armas, pero si matas al mejor amigo del hombre, no pasa nada
7- cómprate un arma, amenaza de muerte a alguien, que si te tocan estos jueces, seguro no te condenan, a menos que seas argentino claro…
8- por no llevar un cinturón de seguridad puesto, multa segura y retirada de puntos, y el que puede morir eres tu, pero por matar a un perro de un tiro, nada de nada…

Es una grandísima pena, pero no me extraña, que muchas leyes sean las que deberían, si un asesino como de Juana Chaos camina libre por las calles después de haber asesinado a 25 personas, que les va a importar un pobre perro…

Solo espero, que algún medio de comunicación, se interese por este tema y lo publique, ya que los ciudadanos, necesitamos sentirnos seguros y cuidados, y debemos trabajar y protestar mucho, para que se modifiquen las leyes incorrectas, o nunca se hará, y los jueces, deberían estudiar ciertos casos con más detenimiento, según mi humilde punto de vista.
Por favor, pasa este blog, e-mail o grupo, transmite este mensaje, ayudémonos entre todos, Dios quiero que no, pero esto también te podría pasar a ti.

Para terminar, adjunto la conclusión de uno de los abogados, que me parece clara y entendible, no pondremos su nombre, pero sepan que los abogados que participaron de una u otra forma, son buenos e hicieron lo que estaba en sus manos.


“Estimado Javier:Coincido con lo que le han dicho sus abogados de ahí: Vd. ya ha ido al Juzgado y a la Audiencia y le han dado la respuesta que les ha parecido correcta. No se puede volver sobre un asunto que ya ha sido resuelto, salvo que consiga nuevas pruebas de que su perro no mató las gallinas o de las amenazas. Imagínese que el resultado hubiese sido al revés: que hubiesen condenado al individuo que mató al perro, ¿cree Vd. que él podría volver a plantear el caso en otro juzgado, habiendo sido ya condenado? Todas las cuestiones de cualquier tipo que sean sólo se pueden enjuiciar una vez, por mucho que el resultado sea insatisfactorio.Tenga en cuenta que para el Derecho español los animales sólo son cosas, propiedad de sus amos; que no se hace distinción entre ellos; y la única mayor protección que tienen frente a objetos materiales es el delito de maltrato animal. Aquí no habría maltrato, sino muerte en legítima defensa de la propiedad del paisano. En teoría sí se podría reclamar por vía civil que le indemnizaran el valor del perro e incluso el afectivo, pero el resultado sería el mismo: el paisano defendió su derecho, con lo que probablemente le condenasen además a pagarle las costas.Es cierto que el sentido común dice que el perro no es una cosa, una simple propiedad del dueño, sino un ser vivo inteligente,, con sentimientos y que genera también sentimientos afectivos muy intensos en las personas, pero eso no está reconocido legalmente en esta sociedad materialista.Lamento no poder ayudar en este caso.Saludos cordiales”



TODOS LOS DOCUMENTOS LEGALES ESTÁN A DISPOSICIÓN DE QUIEN LO SOLICITE A: javierpierotti@gmail.com

Mail enviado a:
Agencia EFE
Europapress
Reuters España
AFP Agencia Mundial de Noticias.
El mundo
El País
Ultima Hora
Mallorca Zeitung
RTV
Antena 3
Onda Cero
La Sexta
Quatro
IB3